El suevo liberal

Pedro Jota da jaque a Zp

2006-09-21T20:17:00.000+02:00

Reconozco que tras los aciagos días que rodearon el 11-M llegué a creer que Rubalcaba tenía razón y que el atentado terrorista que cambió nuestro sistema político fue obra de un grupo aislado de radicales islámicos. A pesar de que nunca antes habíamos sido objeto del terrorismo islámico y que unos meses antes de aquel once de marzo la Guardia Civil interceptó a un comando etarra con dos toneladas de dinamita con la que pensaba volar un edificio singular en Madrid, los 192 muertos, la inmediatez de las elecciones y la puesta en escena de las masas echándose a la calle clamando su indignación -teledirigida desde el Grupo Prisa- me llevaron a olvidar la lógica y a tragar con la alambicada trama islámica.

Por eso no seguía la investigación de Luis del Pino y sus peones negros sobre el 11-M pues no tenía nada clara la participación de ETA. Pero hoy El Mundo me ha hecho cambiar de opinión. El diario de Pedro J. revela que un informe pericial había reflejado que el ácido bórico incautado en el domicilio de Hasan Haski, detenido como inductor del 11-M, sólo tenía como único precedente el incautado en un registro realizado el 6 de noviembre de 2001 en un piso franco de ETA en Salamanca. El indicio se convierte en prueba cuando descubrimos que la Policía socialista borró de ese informe cualquier alusión a ETA antes de pasárselo al juez Del Olmo, encargado de instruir el sumario sobre el 11-M. Resulta esclarecedor comparar el informe original y el manipulado y la burda forma en que ha sido alterado.

Rubalcaba, el jefe de la camarilla de zp, ha salido raudo desde Finlandia afirmando que: "El Ministerio del Interior no ha falsificado jamás un documento. Jamás. Es rotundamente falso" y también que "puedo, una vez más, decir que no existe ninguna relación entre ETA y el 11-M. Ninguna relación". Eso dijo Rubalcaba desde Finlandia antes de amenazar con querellarse contra El Mundo. En la misma línea de investigación, el tal Haski declaró cuando fue detenido que el ácido bórico lo usaba para matar cucarachas, y es que ¿quién no tiene en su casa un frasco de ácido bórico para matar cucarachas?

Frente a estas revelaciones, el gobierno y sus apoyantes han cerrado filas: "No queremos volver a oir hablar de ese asunto y punto". El gigantesco aparato de propaganda -al que se ha sumado La Sexta con la becaria de Gabilondo al frente- se dedica a menospreciar y ridiculizar las revelaciones de El Mundo. Ese enrocamiento en torno a la omertá para huir del jaque de Pedro Jota no parece explicable más que por los nervios de un gobierno que cada vez se siente más acorralado. Es lógico. Alcanzaron el poder explotando una supuesta mentira, que si ahora se demuestra no ser tal supondría la absoluta deslegitimación de este ejecutivo y una buena razón para el exilio de Zapatero y Rubalcaba.

Si las numerosas pruebas que están saliendo a la luz demuestran finalmente que ETA estaba detrás de la masacre del 11-M, todas las piezas del puzle terminarían de encajar y acabaríamos de entender porqué Zp come mansamente en la mano de Otegui mientras las bestias etarras dan coces en la Audiencia Nacional y amenazan impunemente a sus jueces. La estrategia aparecería clara: ETA se encarga de derrocar al PP en beneficio del PSOE y, a cambio, Zp cede a cuanto le exige la banda. Y aquí paz y después gloria.

Pero, parece que al PSOE, una vez más, se le vuelve a caer el mundo encima. Pedro Jota, que tiene en la pared de su salón la cabeza de Felipe González, parece que ya está dejando hueco a su lado para poner la de Zp.

El dóberman del PSOE

2006-09-14T23:03:00.000+02:00

Hace tiempo que Iñaki Gabilondo dejó de ejercer el periodismo para dedicarse al proselitismo. Desde que asumió el papel de entrevistador de cámara de Felipe González en sus momentos más duros comenzó a resquebrajarse su acrisolado prestigio periodístico, fraguado entre la televisión del tardofranquismo y la cadena ser.

Los años del PP en el poder permitieron al donostiarra capitalizar la audiencia de izquierdas y mantenerse al frente del liderazgo radiofónico, pues la crítica al poder siempre está bien vista en democracia. Pero el retorno del PSOE al gobierno -episodio en el que jugó un papel decisivo- lo devolvió a su función de propagandista. Hacía años que uno no oía al tal Iñaki, tal vez por eso me pilló desprevenido el miércoles cuando lo ví protagonizando un vergonzoso atropello a Mariano Rajoy en el canal que González regaló a Polanco. Desde la infame entrevista del desaparecido Juan Pedro Valentín a Aznar en Telecinco tras las elecciones del 14-M uno no había vuelto a ver nada tan miserable en televisión.

Partiendo de la mirada de desprecio y actitud chulesca que el vasco dedicó a Rajoy a lo largo de todo el interrogatorio -muy valiente cuando los suyos están en el poder-, el presentador de Noticias Cuatro sometió al presidente del PP a una concatenación de desprecios hacia su partido y su persona. Para descolocarlo, comenzó preguntándole a bocajarro quién mandaba en el PP si él, Aznar o Jiménez Losantos. Aunque quizá, el hecho de que Polanco tenga a sueldo al Partido Socialista esté en el origen de esa insolencia.

Rajoy se dió cuenta inmediatamente de que había caído en una trampa, aunque ya era demasiado tarde. Lo que vino después fue más de lo mismo. Le soltaba una y otra vez las mismas insidias para ningunearle como líder y acusar al PP de llamar golpista al PSOE tras el 11-M, algo de lo que todos estamos íntimamente convencidos aunque quizás no llegue a probarse nunca. Precisamente, ese convencimiento de Gabilondo de que no pueda probarse lo que todos sospechamos y él sabe, le llevaba a columpiarse una y otra vez sobre lo mismo. Ridiculizó las revelaciones sobre el 11-M y se exhibió como el único "periodista" al que no le interesa saber qué pasó realmente ese día. Su insistencia con el 11-M desvela que ese era el verdadero móvil de la encerrona: las noticias publicadas por El Mundo han puesto nerviosos al gobierno y a Polanco, que reacciona soltando a su dóberman favorito contra el PP. Pese a que Rajoy se safaba como podía de las dentelladas del vasco, difícilmente podía ocultar que le estaba haciendo jirones el traje. Había ido a una entrevista y se topó con Rubalcaba disfrazado de Gabilondo. Al final, el entrevistador chorreaba sangre por las fauces mientras Rajoy se lamía las heridas.

Durante la campaña electoral de 2000, José María Aznar, desoyendo a sus asesores, no concedió ninguna entrevista al grupo Prisa y obtuvo mayoría absoluta. Después de las elecciones del 11-M en que el grupo Prisa, con Gabilondo a la cabeza vulnerando la ley electoral, lanzó las hordas de la izquierda contra el PP a 24 horas de abrirse las urnas, nadie del Partido Popular debería volver a pisar ningún medio de ese grupo como no fuera para celebrar su defunción.

Mariano Rajoy es, posiblemente, el candidato más preparado, capaz y con mayor sentido de Estado que un partido político haya tenido jamás en España, (lo cual no sabe uno si es bueno o malo en este país), pero, en cualquier caso, es un lujo que no podemos dejar pasar.

Ya llegará la hora de hacer de bueno. Hasta entonces, Rajoy debería liberarse de ciertas ataduras y dejar de pagar peajes innecesarios. Tiene que darse cuenta de que si no va a Prisa quien pierde no es él -¿o piensa acaso que la entrevista de ayer le reportó algún voto?- sino Polanco, que pretende vender (aunque a estas alturas suene ridículo) credibilidad y rigor.

En todo caso, si no quiere devolverles el desprecio que merecen, la próxima vez que le llame Iñaki que mande a Gallardón.

¡¡ESPAÑA, EQUIPO DE ORO!!

2006-09-03T13:55:00.000+02:00

Se ha roto un mito. El de que los españoles no sabemos jugar en equipo. A ver si cunde...

Agudeza visual

2006-09-02T23:10:00.000+02:00

Adivine en menos de cinco segundos cuál de estas dos fotos representa la lucha contra el terrorismo internacional y cuál la mayor amenaza contra la seguridad mundial.

Suárez Canal admite que el dispositivo antiincendios no estaba preparado

2006-09-01T15:06:00.000+02:00

Todos lo sabíamos ya, porque era algo evidente, pero en la Xunta nadie lo quería reconocer. Suárez Ca nal acaba de admitir en el Parlamento de Galicia que el dispositivo antiincendios de la Xunta "no estaba preparado" para afrontar la ola de incendios de este verano y que él mismo pensó en dimitir el pasado 15 de agosto, una vez se extinguieron los fuegos. Aunque lo diga con la boca pequeña y con una ambigüedad deliberada, (vuelve a insistir en lo del "carácter excepcional" de los incendios y blah, blah, blah) el conselleiro ha reconocido que cuando llegó el verano ellos estaban a "outra cousa". La confesión llega un poco tarde -se ve que el hombre no podía dormir- después de haber criminalizado a media población gallega. Eso sí, la idea de dimitir se le pasó enseguida...porque no quería "premiar" a los incendiarios (como si los pirómanos supieran quién es Suárez Canal).

* La Voz de Galicia se corrige a sí misma y a Suárez Canal. Vomitiva la política de Ministerio de la Verdad que practica "La Voz de Galicia". A las cuatro de la tarde, la edición digital del diario coruñés, -al igual que la mayoría de los digitales gallegos-, se hacía eco de la delación de Suárez Canal y publicaba un titular según el cual el conselleiro reconocía que "El dispositivo antiincendios de la Xunta no estaba preparado". Por la noche dicho titular ha dejado de existir. Ha sido sustituido por otro, -en la misma dirección url-, más benévolo que dice: La «excepcional» ola de incendios desbordó el dispositivo antiincendios de la Xunta, y de cuya lectura deducimos que Suárez nunca dijo lo que dijo, sino lo que "La Voz" entiende que debió decir.

Ya se sabe que las prisas no son buenas para nada, y ciertas aseveraciones -sobre todo las que provienen de los amos- merecen una segunda y hasta una tercera lectura antes de ser transcritas para no dar pie a interpretaciones torticeras por parte de mentes malvadas. Así, lo que vemos blanco y en botella puede no ser leche sino Mirinda de limón, como ha sido el caso. ¿Habrán castigado hoy a alguien en "La Voz"?

El quintanismo, nueva patología social

2006-08-27T16:44:00.000+02:00

La obsesión de Anxo Quintana por inventar culpables tras los que esconder a Suárez Canal está alcanzando tal grado de fanatismo que comienza a ser un peligro para la salud pública gallega. Empezó con lo de la `nueva tipología´ de los fuegos y la `trama organizada´ por el PP. Cuando esa llama se apagó salió -y con él, todo el bipartito- con lo del abandono del monte durante los gobiernos del PP. Al conocerse que el número de incendios era equivalente al de otros años se inventaron lo del `terrorismo incendiario´. De por medio, acusaron a presuntos `especuladores del terreno´ como los responsables de los fuegos, pero la ley prohibe cambiar el uso del suelo quemado durante 30 años...

A pesar de que los datos fríos y objetivos y las investigaciones policiales han desmontado toda la doctrina oficial (ni con el número de hectáreas atinaron), los cabecillas del Bloque continúan golpeando nuestra conciencia con machacona insistencia desde los medios de comunicación. Dice Quintana (para quien Suárez Canal es "el mejor” titular que puede tener la consellería de Medio Rural) que los incendios han sido un “ataque indiscriminado, masivo y terrorista contra el cambio de política para el medio rural”. Es decir, la víctima de los incendios no ha sido el monte sino la política forestal bloquera, política que, por otra parte, nadie ha visto aún.

Siguiendo la lógica nacionalista, la última ocurrencia de Míster Quin consiste en pasarle la factura de la `queimada´ al Gobierno de la nación porque, según el predicador de Allariz, el monte gallego es "un lujo que el Estado español tiene que empezar a pagar”...(!). Uno creía que lujo era tener un canal de televisión sostenido con dinero público para hacer proselitismo.

Tal grado de contumacia revela que el Bloque ha quedado tocado de la crisis de este verano e intenta cerrar su hemorragia martilleando nuestros oídos a golpe de consigna. ¡Hay que confundir a los gallegos y anular su capacidad de discernimiento! Quintana y su tribu de la estrella roja saben que no pueden sobrevivir políticamente en una sociedad moderna, abierta y crítica. Necesitan creyentes ciegos y entregados, capaces de creer lo que nadie ha visto y negar lo que los demás ven.

Si la peor secuela que ha dejado el Prestige ha sido “Nunca Máis”, todo hace temer que uno de los peores efectos que Galicia heredará de la crisis de los incendios de este verano será la aparición del “quintanismo” como nueva enfermedad social.

Galicia en llamas: lo que nos contaron y lo que vimos

2006-08-21T01:08:00.000+02:00

Cuando aún quedan muchas preguntas por responder sobre el inoperante operativo antiincendios, y a salvo de las sorpresas que puedan surgir en la, parece que futura, comisión de investigación, lo ocurrido durante la primera quincena de agosto en Galicia se puede concretar en torno a dos perspectivas, una virtual y otra real: lo que nos hicieron creer que ocurrió y lo que la gente realmente cree que ocurrió.

a) LO QUE NOS HICIERON CREER QUE OCURRIÓ: una salvaje oleada de incendios provocados, superiores en número a los de años anteriores y de nueva tipología (próximos a zonas habitadas) -lo que apunta a una clara intencionalidad destructora tras la que podría hallarse una conspiración política fraguada por la oposición- convirtió en insuficientes los, a todas luces numerosos, medios materiales y humanos antiincendios de la Xunta de Galicia, (cuyo operativo era equivalente a otros años). Ello junto al abandono del monte durante 16 años de gobierno del PP hizo imposible evitar que ardieran 77.000 hectáreas de terreno en toda Galicia. En resumen: una catástrofe inevitable por novedosa e inesperada que estuvo lo mejor gestionada posible.

b) LO QUE LA MAYORÍA DE LA GENTE* CREE QUE OCURRIÓ: la nueva Xunta bipartita quiso cambiar la política de prevención antiincendios consolidada por el PP durante 16 años, empezando por cesar a los coordinadores del operativo anterior y recortando las subvenciones para la contratación de brigadas a ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, estableciendo, a mayores, unos nuevos requisitos de contratación de brigadistas (como el de poseer un estúpido certificado de gallego) que dejaron fuera esta vez a efectivos con experiencia pero sin el titulo. Asimismo, recortaron el número de medios para la extinción, (helicópteros) tal vez para ahorrarse unos euros. En cuanto llegó el verano y vieron que se producían los incendios acostumbrados se dieron cuenta de que el recorte de medios en los puntos clave y la falta de coordinación impedían dar una respuesta inmediata y eficaz a los focos en cuanto se producían (clave del éxito del sistema anterior). La situación se les fue de las manos y tuvieron que llamar al ejército y a los bomberos de media España. Lejos de abochornarse por su ineficacia sugirieron que la oposición estaba detrás de los fuegos para desprestigiar al bipartito. Tras el desastre, es muy posible que la superficie incinerada ronde las 100.000 hectáreas. En resumen: sectarismo, ineptitud, soberbia, caos y mucha caradura.

(*) A excepción de las 5.000 personas (capacidad de la Quintana) que el domingo se reunieron en Santiago para defender la versión a).

¿Cuánta Galicia se ha quemado?

2006-08-19T16:12:00.000+02:00

El Centro Superior de Investigaciones Científicas contradice nuevamente los datos ofrecidos por la Xunta de Galicia sobre la superficie quemada este verano. Según el CSIC, han sido 92.000 las hectáreas que han quedado devastadas entre el 4 y el 14 de agosto. Esta cifra difiere notablemente de las 77.000 oficiales reconocidas por la administración autonómica, que en un principio y por boca de Touriño habló de unas 70.000 pero que, tras un informe del Centro Europeo de Información Forestal donde se estimaba la cifra en 86.000 -sin contar los incendios inferiores a 50 hectáreas- se vio obligada a elevar a 77.000 la cifra oficial.

Cualquiera de estos datos están aún lejos de las 180.000 hectáreas barajadas por el PP, que cita a una web www.mapasnet.com cuyas mediciones están basadas en imágenes obtenidas por el servicio Rapid fire de la NASA sobre puntos calientes detectados. Llama la atención que esta última fuente, que en principio parecería la más exacta, haya sido la más atacada desde la prensa de izquierdas, pero no por el método de medición empleado, sino por el ideario político del propietario de la web, el empresario Antonio Yagüe, a quien tildan de ultraderechista. Sorprende cómo El País ha dejado pasar una ocasión tan clara de refutar la validez de estas cifras cuestionando el sistema de cálculo de dicha web, limitándose, en vez de ello, a presumir la mala fe de sus propietarios simplemente porque no son de su cuerda. Bien es cierto que este tipo de actitudes sectarias hace tiempo que constituyen el comportamiento habitual de la izquierda.

Sea como fuere, la nueva estimación realizada por el CSIC vuelve a arrojar dudas sobre las sumas de Suárez Canal, -matemático de profesión-, con cuyos datos ningún organismo ajeno a la Xunta parece estar de acuerdo. Por otra parte, y en la medida en que las nuevas cifras suponen un incremento notable en relación con los datos oficiales, la medición del CSIC nos lleva a pensar que, al final, lo de las 180.000 hectáreas va a tener más de cierto que de otra cosa.

"Nunca Máis" también ardió

2006-08-17T16:28:00.000+02:00

Poco tiempo han podido saborear las mieles del triunfo electoral los propagandistas de Nunca Máis ¿Quién les iba a decir a ellos que un año después de poner fin a 16 años del PP al frente de la Xunta el nuevo gobierno “de progreso” iba a tener que padecer una catástrofe de peores dimensiones que la del Prestige y que iba a ser absolutamente incapaz de atajarla?. La ineptitud del bipartito fue tal que hizo bueno al PP en los días de marea negra. Al menos en aquella ocasión no murió nadie y hoy no queda ni rastro de chapapote en las playas gallegas. En cambio, tras la catástrofe de este verano cuatro personas han perdido la vida y el monte gallego tardará décadas en volver a ser lo que fue. Eran muchos los que en estos días en los que Galicia entera parecía la Roma de Nerón se preguntaban ¿dónde estáis los de “Nunca Máis”? Nadie lo sabía. Ahora que el fuego se ha extinguido, vuelven a la carga. ¿Para exigir responsabilidades a la Xunta? No. Para defenderla. Por si alguien tenía alguna duda de los intereses a los que servía la “plataforma ciudadana”, los jinetes del chapapote-apocalipsis se han quitado definitivamente la careta. Aseguran los que acusaban de incompetencia a la Xunta del PP que la crisis -esta crisis- «no se podía gestionar de otro modo» y que «no hay ningún dispositivo que hubiera sido capaz de hacer frente al número de incendios diarios que se produjo este año» -y luego acusan a la derecha de pensamiento único-. Sin embargo, es aún muy pronto para que los nuncamaiseros puedan sentar jurisprudencia. A pesar de reivindicar día si y día también la “memoria histórica”, los prebostes de la izquierda ya se han olvidado de que en los últimos 16 años el fuego en Galicia sólo se ha visto por San Juan. Los gallegos no sufren la misma amnesia. A estas alturas resulta difícil sostener la tesis de “tipologías distintas y mayor número de incendios”. Máxime cuando hemos sabido que el número de incendios acaecidos este año es equivalente al de años anteriores, como explica Andrés Novo, profesor de Ingeniería Forestal de la Universidad de Vigo y secretario general de «Silvanus». La única "tipología diferente" de este año ha sido la de la política de extinción, que llegó tarde, mal y a rastra.

Con los incendios de estos días ha ardido también la poca credibilidad que le quedaba a Nunca Máis. Pero no tendremos tiempo para echarlos de menos: su contrato es por cuatro años y el presupuesto les hará resurgir... de sus cenizas.

Los cazafantasmas se dan a la fuga

2006-08-17T01:15:00.000+02:00

Una vez apagados los fuegos llega el momento de las responsabilidades. El PP pide una comisión de investigación, el bipartito ya dice que tururú. Los pontífices de Nunca Máis coinciden en pedir explicaciones...a la oposición. Ahora que, según el satélite de la Xunta no ardieron más de 77.000 hectáreas "aproximadamente", la cabeza de Suárez Canal, -el alegre-, está en el alero. Algunos ya lo dan por caído. Habrá que verlo.

De lo que no se ha vuelto a hablar es de la "trama organizada". Alguien, desde Santiago y desde Madrid, ha visto fantasmas pero no sabe dónde. La "nueva tipología de incendios" (para ellos cualquier fuego hubiera sido nuevo) parece que ya era conocida por todos menos por los novatos del bipartito. Extinguidas las llamas, queda flotando en la atmósfera gallega el humo de la imprevisión, el de la soberbia y el de tomar a los gallegos por tontos.Y eso que sólo llevan un año.

¡Ya sabemos para qué sirve el gallego!

2006-08-08T23:35:00.000+02:00

Pues, ni más ni menos, que para apagar incendios, ¡ahí es ná!